在歐冠不敵阿森納后，皇馬遭遇了關鍵時刻的兩連敗。《馬卡報》發表長文，分析了姆巴佩與維尼修斯的表現后，得出結論二人之間還沒有產生化學反應。

“我加盟馬德里時就期待與維尼修斯并肩作戰，無法想象沒有維尼修斯的皇馬。”姆巴佩在近期采訪中坦言。但共同出場與默契配合是兩回事。無人質疑基利安-姆巴佩與維尼修斯的天賦，他們堪稱當今足壇最頂尖的球員，皇馬能同時擁有二者實屬幸運。然而數據表明，兩人的表現會因是否同場競技產生明顯波動。

在各項賽事合計共同出戰41場后，整體觀感顯示，當姆巴佩無需與巴西人分享舞臺時，他的存在感更為突出，進球效率更高、參與度更高、整體表現更出色。事實就是，兩人分開作戰時的貢獻值高于聯袂出場。當他們同時在場，進攻任務的分配總顯得不夠順暢。

無維尼修斯時更強的姆巴佩

法國前鋒在沒有巴西隊友時的進攻數據更亮眼，盡管差距不算巨大。顯然姆巴佩更適應進攻核心的角色。沒有維尼修斯在的時候他的進球效率顯著提升，7場7球，場均1球。而與維尼修斯同場時41場26球，場均0.63球。此外，他的射門頻次與射正效率都有小幅提升。

維尼修斯缺席時，姆巴佩的活動范圍也更自由。雖然主要活動區域相似，但有兩個變化：禁區觸球頻次略降，且更傾向于在球場左側活動。如熱力圖所示：左圖為與維尼修斯同場時的活動區域，右圖為單獨出場時。

反觀維尼修斯，當姆巴佩缺席時他竟顆粒無收（4場0球）。雖然樣本量小，但巴西人似乎難以在法國人缺席時扛起進攻大旗。盡管他的射門頻次會從每24分鐘1次提升至每27分鐘1次。而與姆巴佩同場時，他41場攻入20球，場均0.48球。

與隊友相反，維尼修斯需要姆巴佩在場才能提升門前效率：他的禁區觸球頻次與嘗試過人次數在二人合體時更多。

默契or無效配合？

有趣的是，兩人確實在主動尋求配合。西甲聯賽中，維尼修斯是給姆巴佩輸送關鍵傳球最多的隊友（15次），領先貝林厄姆和羅德里戈的13次以及巴爾韋德和莫德里奇的12次，這是皇馬最頻繁的進攻連線。歐冠賽場則是羅德里戈給姆巴佩送出10次關鍵傳球居首，維尼修斯7次位列第二。

反過來姆巴佩也為維尼修斯送出8次西甲關鍵傳球，僅次于莫德里奇的10次，另有5次歐冠關鍵傳球。但姆巴佩在西甲中給維尼修斯送出關鍵傳球的次數僅排在他本人的第7位，最多的是他給羅德里戈送出的11次關鍵傳球。

問題在于這些配合轉化率極低。維尼修斯在西甲和歐冠合計給姆巴佩輸送22次關鍵傳球僅轉化1次助攻，其余兩次助攻分別出現在世俱杯決賽和西超杯決賽。下圖展示了姆巴佩西甲接到維尼修斯傳球后的射門位置分布。

當角色互換時效率同樣低下。姆巴佩給維尼修斯的2次助攻均來自西甲，且都源自幾乎相同位置的反擊長傳。

除關鍵傳球外，他們在組織階段也嘗試聯動。維尼修斯更主動尋找姆巴佩：三項主要賽事中巴西人給法國人傳球153次，創造23次機會，而姆巴佩對維尼修斯則有133次傳球，創造17次機會。

歐冠數據揭示了更深層的問題。姆巴佩給維尼修斯的傳球威脅性明顯不足，多是橫向轉移或遠離禁區（30次傳球僅6次送入禁區），且多為長傳。

反觀維尼修斯給姆巴佩的多是短傳，且多在中場三區，因為法國人傾向于回撤接應而非反越位前插，導致僅有3次傳球送入禁區，極大限制了威脅進攻的產生。

場上默契的慶祝動作和姆巴佩的公開表態都證明兩人關系良好：“我們相處非常融洽，人們熱衷討論我們很正常，畢竟我們是能改變戰局的知名球員。”但足球場上，僅有良好私交并不足以催生化學反應。